| » Меню сайта |
| » Форма входа |
| » Категории раздела | |||||||||||||||
|
| » Поиск |
| » people-group |
| » takru |
| » AliExpress |
 |
| » Друзья сайта |
|
|
| » Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
| Главная » Статьи » Практика ловли » Ловля карпа |
| » ... |
Карп и рыболов
«Рыбачок»
№1 2012
Карп и рыболов(часть 1)Олег
Шпилев
Карповая
ловля сейчас всё шире пользуется популярностью. Любая торговая точка рыболовного
направления пополняется товаром с учётом этой, скажем так, страсти населения.
Страсть эта предопределена условиями, в которых оказались рыболовы-любители.
Про спортсменов говорить пока не будем - это особая категория рыболовов,
направленность своих пристрастий они выбирают сами.
А чем же предопределялось это направление ловли для любителей посидеть с удочкой? Хороший вопрос. Задам встречный - кто подскажет, где в ближайших окрестностях Харькова можно посидеть с удочкой и не спеша поймать пару-тройку килограммов того же карася граммов по двести-триста? И так, чтобы регулярно можно было бы это делать, с минимальными затратами денежных средств? Мне просто интересно - а вообще сохранились ли такие водоёмы? Особенно там, где их берега легко доступны? Надеюсь, что такой преамбулой я никого не удивил и не обидел. И не подумайте меня обвинить в том, что я что-то имею против арендаторов водоёмов, которые поощряют карповую ловлю. Если бы не они, где бы я ловил карпов-красавцев? Просто посещает ностальгия по поплавку; по карасику или доброй плотвице - когда нет излишней суеты и гонок, присущих соревнованиям по ловле рыбы... Когда только ты, водоём, поплавок и твоя «золотая рыбка». Когда плевать на всё, кроме того, что есть здесь и сейчас... Наверное, в душе каждого из нас: и тех, кто едет к водоёму с простеньким «барабанозверем», а то и с отцовской или даже дедовской бамбуковой двух-, трёх-коленкой, живёт мальчишка с широко раскрытыми глазами и бойко бьющимся сердцем; равно как и в тех, кто едет на мощном внедорожнике со снастями «весом» в три-пять тысяч долларов. Тут все мы, пронёсшие свой мальчишеский восторг через так или иначе сложившиеся жизни, уж точно равны, как перед Богом! Кто-то из этой братии, пожалуй, как и я сам, с возможно куда большим удовольствием встретил бы на берегу рассвет, глядя на поплавки, вместо того, чтобы гордо располагаться на профессионально оборудованном месте для карпфишинга... Только всё сложнее найти такой берег, для кого-то - «берег детства»... Но вернёмся к тем, кто поощряет пристрастие к ловле карпа у населения. Таковые делятся, в общем, всего на две категории. Первая - владельцы разнокалиберных рыбных хозяйств, предлагающие населению услуги по лову рыбы; вторая - торговцы, предлагающие нам арсенал рыболовного снаряжения. Сразу оговорюсь - про браконьерские методы и средства лова речь не веду, мне это глубоко противно. Не собираюсь и агитировать за принцип «поймал - отпусти». Тут каждый решает сам. Выбирая снасти, мы выбираем способы ловли и подходы к ней. Итак, что же мы имеем? А имеем мы целую армию рыболовов, которые кто вынужденно (негде и нечего больше ловить), а кто целенаправленно ловят карпа. По крайней мере, они так считают - для кого-то и недомерок в триста-четыреста граммов уже карп, а кому-то подавай «трофей» кила за два; кто-то изъездит полстраны вдоль и поперёк, чтобы поймать экземпляр, скажем, «за десятку» - не впечатляют его меньшие размеры. Видовой состав их добычи один, но вот рыба - разная. А ведь размер предполагаемых трофеев определяет: как, где, на что и с помощью чего их ловить. Начнём с того, что питаются молодняк и половозрелые особи немного по-разному. «Столовые» у рыб разного периода созревания отличаются и местом расположения в водоёме, и, насколько кормовая база водоёма это позволяет, содержимым. Почему так? Для поддержания процессов обмена веществ и развития хоть и требуется один набор аминокислот, но процентное содержание компонентов этого набора существенно отличается. Собственно, это верно для любого вида животных, которые проходят стадии развития, взросления и созревания. Особенно это ощутимо в исполнении самок комаров на нашей же рыбацкой шкуре. Кто бы мог подумать, что милейшая наживка и прекрасный компонент прикормки, мирно питающийся полуразложившейся органикой в иле на дне водоёмов в личиночный период, так изменится, когда речь зайдёт о продолжении рода?! Именно в период, когда определится, что это будут самочки комара, вся бывшая «кормовая база водоёма» станет на крыло, и эти крылатые «дамочки» станут такими кровожадными!.. Разбором пищевых пристрастий разнокалиберного карпа стоит заняться всерьёз, но несколько позже. А всё же, чего нам не хватает дома? За чем ездим, наматывая порой не одну сотню километров? За рыбой? Такой ценой? Пожалуй, нет. Что-то другое гонит нас к прилавкам торговых точек, заставляет вставать ещё до света, а то и ехать куда-то на ночь глядя, ютиться порой по нескольку суток на берегу, ожидая поклёвки... А ведь кто-то потом этот зов сведёт к банальному набиванию рыбой большого мешка... Ну, да ладно. Каждому - своё... Однако, вернёмся к нашему рыболову. Вот он покинул магазин с длинным свёртком. Догадались уже, с чем? Правильно, куплено удилище! Комплекс «навесных приспособлений», делающих удилище удочкой, я пока не рассматриваю - всему своё время и место. Ясно одно: человек выбрал не лом, и не швабру. Что отличает удилище от этих предметов? Гибкость! Большая или меньшая, динамично меняющаяся в ходе нагружения или статичная, но она есть у всех удилищ! А зачем удилищу гибкость? Почему бы и не «шваброй» пытаться рыбу вытаскивать? Эстетику процесса я пока опущу. Итак, человек с удочкой в руках, смонтированной на удилище, подсекает рыбу. Рыба встречи с ним всеми силами стремится избежать, сопротивляется. И чем весомее оппонент рыболова, тем это сопротивление жёстче и сильнее. Отвлекусь немного - пружинный эспандер многим читателям знаком. Человек гнёт его, нагружая тем самым мышцы. Идёт процесс тренировки: мышцами он нагружает пружины, чтобы те в ответ нагружали мышцы. Что при этом с мышцами происходит? Они устают. Я ничуть не сомневаюсь в том, что никто из нас к рыбе в тренеры не нанимался - её мы не тренируем (разве что, не считая спортсменов), а ловим. А когда рыбу ловчее брать? Когда она полна сил или уже изрядно уставшая? Я так думаю, что уставшую взять легче! А когда в руках у рыболова хорошая пружина под названием «удилище», чтобы рыбу утомить побольше, а самому устать при этом поменьше, это плюс или минус? Я снова думаю, что плюс. Если кто-то думает иначе - не вопрос. Готов предложить ему соревнование на таких условиях: я работаю полностью сбалансированной снастью, точно настроенной с целью максимального утомления рыбы при её минимальном повреждении, а он - только своими руками, без каких-либо облегчающих труд приспособлений, включая и перчатки. Пусть у него будет с минимальной растяжимостью, никаких катушек (разве что «Невская»); леску на рывках рыбы не стравливать, никаких удилищ, оснастку в точку лова он доставляет завозом, рыбу выводит только руками. И Сессия - трое суток. Все остальные условия - полностью равные. А потом сравним, кто из нас больше утомится? Вопрос - кто больше наловит? - здесь будет просто неактуален. Мне довелось держать на снасти довольно крупную рыбу, скажем так - «от четырёх». Это делалось и «барабанозверем», и сравнительно мягкой «Катаной», и более жёсткими удилищами, включая «Грейс». При весьма похожих прочих условиях. Есть что и с чем сравнивать. И поэтому хочу я провести сравнительный анализ: с одной стороны, с позиции надёжности, с другой - с позиции эффективности. Для начала зададимся условиями ловли. Пусть это будет илистый водоём с активным бентосом - кишащим мотылём слоем ила. Кормовая база: мотыль, мелкий рачок гаммарус, личинки насекомых. Что этот набор скажет знающему рыболову? А то, что губы у рыбы слабые. Карп не дробит панцири раков и ракушки, не режет губы, отрывая гроздья дрейссены. Он приплыл, забурился в ил, втянул в рот жменю мотыля и проглотило его. Вот и всё питание. Без особых хлопот и усилий. С чего губам и их мускулатуре крепчать? Поэтому просекаются они легко, но и настолько же легко повреждаются. Что наиболее ценно в такой ситуации, это правильно подобранные вяжущие свойства удилища. Здесь в выигрыше те удилища, у которых более гибкая структура. В этой ситуации в фаворе может оказаться даже «барабанозверь» с его эластичностью, и вообще - стеклопластики. Но есть тонкость - накапливаемая усталость в структуре удилищ этого класса. И если культура производства толковых стеклопластиков может оттянуть неприятности на очень дальний срок, практически сведя к нулю вероятность того, что удочка «сложится» на рыбе или «умрёт» на забросе, то стеклосоломенные «барабанозвери» в этом плане непредсказуемы. Фиаско может наступить в любой момент. Даже на первой же рыбалке! Далее, немного об удобстве. Те удочки, что мне довелось делать из телескопических «барабанозверей», отличались крайне короткой рукоятью. Да, в качестве туристического варианта - это неплохо, они компактны в сложенном варианте. Я не имею сейчас ввиду то, что предлагается поплавочникам, мы говорим о донной ловле. Я «гонял в хвост и гриву» удилища с параметрами: 3,6 метра, около 200-250 граммов по написанному на них весовому тесту. Потянула бы такая палочка реальные «двести», не знаю, до этого не доходило, они использовались лишь в качестве тяжёлых фидеров. Итог: из трёх купленных за сезон уложил «насмерть» одно, два других приходилось ремонтировать, причём, одно из них - капитально. Неудобство короткой рукояти ощущалось и при забросах, и при установке в подставку в режиме «сильное течение», особенно, в дождь - вся катушка в песке и грязи из-за брызг от земли. Кончик-то высоко поднят ручка у самой земли, катушка, понятное дело -тоже. То, что «выжило» в моих руках, отдал и не пожалел потом ни разу. Какова их дальнейшая судьба, не знаю - давно это было. 
Следующий
шаг, подумал я и решил освоить финансово стеклопластиковые карповики серии
«Тайфун» от «Салмо». Практически в тот же сезон купил я себе и первые
композиты. Из композитов пользовал «Соверены» от «Флагмана» 3,6 метра 3 lb.
Удилище не впечатлило качеством стыка, хотя рыбу на нём чувствуешь здорово,
даже мелкую. Аналогом по строю в уходящем сезоне мой хороший знакомый, коему
мне выпала честь ассистировать с подсачеком (фото 1), выловил экземпляр на 12
кг 150 гр. (фото 2). Дело было в Днепропетровской области на водоёме «Жёлтое»,
возле посёлка с аналогичным названием. Условия как раз те: слабые губы у рыбы
(по большей части) и хорошие «вяжущие» свойства удилища.
Здесь
я хочу оговорить один момент. Существует распространённое заблуждение: будто
чем больше стыков, тем хуже и вяжущие свойства удилища и тем хуже оно бросает.
Считается, что якобы стык ослабляет бланк. Не согласен. При качественном и
грамотном исполнении стыка проигрыш возможен только в весе удилища при полном
сохранении качеств. Правда, телескопические удилища действительно несколько
проигрывают тем, где штекерные стыковочные узлы. Но то уже из особенностей самой
конструкции удилищ, тут на проигрыш работают особенности исполнения их стыков,
кои не могут быть сделаны иначе. Выигрыш в комфортности транспортировки,
малогабаритности такого рода удочек оплачивается дополнительным весом, нужным
для восполнения прочностных свойств бланков. Однако, в полном объёме некоторые
параметры всё равно компенсировать не удаётся. Всё равно к длине комлевой
секции будет привязана геометрия размещения рукоятки. К длинам последующих
секций привязаны особенности размещения колец, их габариты, конструкция и
вес. Как следствие, проигрываем в дальности заброса. А так, самым комфортным по геометрии и вяжущим свойствам бланка, из всех удилищ, что прошли через мои руки, было трёхсоставное удилище «Аркадия». Не помню, кто их делает. Но знаю, где - на грибке оконцовки нижней рукоятки красовалась надпись «Made in China»! Я бы сказал, это тот случай, когда надписью можно гордиться. Пара этих удилищ разошлась по моим друзьям. Я ведь уже упоминал, что раздачу рыбы считаю ниже своего достоинства, подарить человеку хорошую удочку и научить его этой удочкой пользоваться, это по мне! «Разбор полётов», тем не менее, хочу продолжить. Итак, «Катана» от «Шимано». Что это за удилища? Я был счастливым обладателем пары штук 3,66 метра длиной и пары - 3,96 метра. Обе пары с тестом 7 lb. Более короткие удилища - поэластичнее. Они ближе к параболическому строю, тогда как более длинные - пожалуй, полупараболики. Вяжущие свойства, как и «бросабельность» - на довольно высоком уровне. И теми, что 3,66, и теми, что 3,96 метра работать и на забросе, и по рыбе довольно комфортно. Вообще, для нашей с напарником команды эти удилища стали хорошими «партами». В плане забросов: как по дальности, так и по точности. В плане работы по рыбе: многие ошибки рыболова сами удилища склонны нивелировать за счёт заложенных в них свойств. Для описанных условий наиболее аккуратно, пожалуй, надо вести себя при подсечке - дабы не прорвать в губе у карпа большую дыру, куда при внезапном послаблении лески может просто вывалиться крючок. Более этого, губы у рыбы едва ли разорвутся. Удилища хорошо отрабатывают все рывки даже на короткой дистанции. Мало того, было несколько случаев захлёста леской за тюльпан удилища при забросе - ничего страшного не произошло, даже груз не оборвался - так отработало удилище! Далее - «Матрикс». Была такая пара у напарника. Они куда жёстче «Катан». На вываживании рыбы в условиях её «слабогубости» нужно быть весьма внимательным, особенно накоротке. И далее по нарастающей - чем более жёсткая палка, тем она «злее», тем точнее должен контролировать рыбу на снасти рыболов. И это при том, что сама чувствительность снасти существенно снижается, падает и «вяжущее» свойство удочки. Поэтому, для данных условий более жёсткие удилища я не рассматриваю, указав общую тенденцию возможного поведения рыболова при нарастании жёсткости его снасти. Условия ловли №2. Карп имеет в качестве постоянной кормовой базы «ракушняк». Дрейссена ли, перловица - неважно. Собирает рыба свою пищу с мелкого коряжника или в его окрестностях. Дно, в общем фоне, довольно плотное. Губы у рыбы - что каблук армейского сапога! Если с оснасткой и остротой крючка всё в порядке - засекаемость рыбы тоже не страдает. А вот если надо просечь губу, то «барабанозверь» может и не справиться! Для других удилищ - разве что чуть энергичнее и размашистее должна стать подсечка. Вываживание же становится весьма комфортным, если не учитывать такой момент, что возможен сход при обрезании снасти об острые края ракушек... Чем жёстче палка, тем выше можно поднять рыбу, отрывая её ото дна буквально нахрапом. Тут в выигрыше длинные 3,96 метра удилища, а если ловля не в спортивных условиях, то и ещё более длинные. А если они ещё и не «теряют свой рост», сгибаясь к воде, и того лучше. Это если не такой момент, что можно, скажем, применить отстёгивающееся грузило... Те же «Грейсы» тут, возможно, предпочтительнее «Катан». Впрочем, я и «Катанами» достаточно хорошо справлялся - не так уж и много рыбы потерял на обрезе снасти!  Это, пожалуй, как раз те условия, когда снасти любого уровня, ну, разве кроме «стеклосоломы», находятся в очень равных условиях. Другое дело - сложный коряжник! К примеру, такой (фото 3). И не факт, что это под вашим берегом. Да пусть даже и под вашим - через него порой тоже бывает надо рыбу провести, когда по-другому - никак. И что тогда? Или на дне в точке лова вот такое, как слева от рыболова (фото 4) - опять же, что тогда? Тогда, во-первых, пусть рыба снимает насадку с коряги - иначе мёртвый зацеп. Во-вторых, руки на удочке и никаких поползновений в плане отпущенного фрикциона! И когда не помогает порой даже «отстрел» груза, тащить надо нахрапом, это в-третьих.  Весь вопрос - чем? Тут, чем жёстче снасть и само удилище, это самое оно! Порой в таких условиях выручает сподовое удилище непомерного теста 4-8 lb, а то и более. Вот уж где «Грейс» и иже с ним в фаворе. Ловя в подобного рода условиях на открытом Кубке Харьковской области в прошлом году, мы с напарником на пять-семь подходов брали «Катанами» одну! Но брали же. Порой полчаса-час такой ловли давали вот такой примерно результат (фото 5). То есть - прирост на пару хвостов. Хотя чаще - перевязывание оснасток на всех удилищах, что с этим поделаешь?  Однако, если честно - оно того стоит! Когда и где получишь на рыбалке столько адреналина? Вот, знает рыболов, что возможны подходы неплохой рыбы, что есть пусть небольшой, но реальный шанс их реализовать, и что? - он не пойдёт в такое место? Что же он после этого за рыболов? Где ещё полезно иметь нечто «шваброподобное»? Да там, где условия ловли тяжелы: будь то ловля в дельте Волги с её добрыми сазанами, или свалы, облепленные дрейссеной, на больших днепровских водохранилищах, тоже сазанами на десяток кило и побольше... Вообще - в крепких местах, где нужен жёсткий стиль ловли. Где размер возможной добычи свыше пяти-шести килограммов...
Продолжение следует
Источник: http://«Рыбачок» №1 2012 | |
| Просмотров: 996 | Рейтинг: 5.0/2 |
| Всего комментариев: 0 | |