| » Меню сайта |
| » Форма входа |
| » Категории раздела | ||||||||||
|
| » Поиск |
| » people-group |
| » takru |
| » AliExpress |
 |
| » Друзья сайта |
|
|
| » Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
| Главная » Статьи » Рыболовные путешествия » Рыбалка в Украине |
| » ... |
В низовьях Днепра
Рыбачок
2013 01
В низовьях ДнепраАлексей Лисица (Чемпион Мира 2012 года по ловле спиннингом с лодки) На
улице стоит зима в полной красе! Снег, мороз, в общем, лепота! Стоит ли ловить
спиннингом в эту пору? Я не задаюсь таким вопросом - если позволяет погода,
почему бы и нет?! Кроме того, впереди теплый сезон 2013 года, - к нему нужно
подойти во всеоружии и форме. Хищник становится всё белее искушённый, меняются
условия ловли, повышаются требования к снастям и экипировке. За всем нужно
поспевать... Как шаг в плане анализа рыболовных идей и просто как приятное воспоминание
о былом предлагаю описание своего осеннего выезда в низовья Днепра, а также
разбор характерных эпизодов ловли.
 О низовьях Днепра я уже писал. Доводилось мне здесь ловить и щуку, и окуня, несколько раз участвовал в кубке и чемпионате страны, а так же в чемпионате Мира 2012. Описанная же в этой статье поездка состоялась до мирового первенства, поэтому информацию об этих рыбалках и, тем более, выводы сразу я не имел права разглашать по совершенно понятным причинам. Но теперь, когда Украина является действующим чемпионом Мира, я расскажу, как в низовьях Днепра в тот выезд ловилась щука, на что именно, какие проводки ей были интереснее всего, в каких местах и в какое время ее следовало искать. Согласно Гегелю, любое развитие происходит по спирали. Наверное, отчасти спираль характерна и для рыбалки. Нередко ведь случается, что сегодня хищник ведет себя так же, как и месяц назад. И чем обширнее в голове набор таких сценариев, тем выше шансы точнее и быстрее понять рыбу на последующих выездах. Возможно, рассуждения, которыми я поделюсь ниже, привнесут что-то новое в копилку вашего опыта. От себя могу добавить, что низовья Днепра - во многом уникальное место для рыбалки. Здесь много воды, но и хищника много. И что приятно удивляет, нет браконьеров. Точнее настолько мало, что они так осторожны, что встретить средь бела дня браконьеров едва ли удастся. Главный хищник здесь, конечно же, щука. Второй по значению - окунь. Остальные (судак и сом) обычно рассматриваются только как прилов по счастливой случайности. Дельта Днепра состоит из множества отдельных, соединенных между собой рек, проток, озер. И что интересно, все они очень между собой похожи. Слабо выраженное русло, берега, сплошь заросшие камышом, обширные поля травянистых мелководий. Но что еще важно, так это весьма сходное поведение хищников на всех участках дельты. Именно поэтому мои рекомендации будут справедливы для всех рек, образующих дельту. Основная же часть моих рыбалок проходила на реках Конка и Бакай. Дельта Днепра - участок, который начинается в 50 км выше устья Днепра при ответвлении рукава Конка. Имеет четырёхугольное очертание. Средняя ширина дельты 10-12 км, местами до 17 км. Площадь дельты Днепра составляет примерно 350 км2, куда входят многочисленные проливы, ерики, озера и озерца, тихие заводи, заболоченные участки, рукава, притоки и часть небольших наносных островов в самом опреснённом лимане. Своими размерами выделяется Большой Потёмкинский остров. Пойменные острова и заболоченные участки Днепра образуют уникальную природную экосистему, известную как Днепровские плавни. Осадки немногочисленны, и дельту поддерживают почти исключительно воды самой реки. Основные рукава: Конка (самый длинный), Бакай (самый широкий) и Рвач (самый глубоководный), также Кошевая, Литвинка, Серединка и другие.  Тем, кто здесь не был ни разу, следует понимать, что без лодки тут делать нечего (разве что карасей с пирса ловить). Наиболее удобный вариант - остановиться на одной из баз. Они имеются, в принципе, на любой вкус и кошелек. Здесь, кстати, можно взять напрокат и все необходимое снаряжение. Но снасти однозначно лучше иметь свои. А то я видел, какие спиннинги-«крокодилы» и одноразовые катушки предлагают тем, кто приехал рыбачить без снастей. Не смейтесь, и такие встречаются. Десять приправ к шашлыку он не забудет никогда, а вот спиннинг может дома оставить... Впрочем, ночевать можно и в палатке на берегу, летом это весьма распространено. Однако, подходящих мест немного и, как правило, они заняты. Для рыбалки очень даже понадобится навигатор или карта. При дальних переходах заблудиться совсем несложно (проверено лично и неоднократно). А вот эхолот на этой акватории - прибор второстепенный. Если, конечно, ориентироваться на ловлю с бровок и вдоль русла, то без эхолота не обойтись, но если ловить возле стены камыша, картина будет и без «умного» прибора ясна. Именно вблизи камыша наиболее уловистые и популярные среди рыболовов места. Основной размер щуки почти везде в пределах 0,5-1,5 кг. Нередко попадаются экземпляры 2-3 кг, и даже 5-6 кг. Очень знатный в этих местах окунь. Легко можно найти стаю из 300-500-граммовых полосатых, а если повезет, то и килограммовых. Немного о характере акваторий рек Конка и Бакай, одного из основных полигонов для спиннингистов в дельте. В общем, здесь даже поздней осенью и зимой много травы. Бакай (рукав Днепра) более широкий и глубокий, чем Конка. Прибрежные акватории обеих рек, главным образом, бывают двух видов: заросшие травой мелководья с глубинами 2-3 метра, которые от берега тянутся на 100-200 метров, и более глубокие прибрежные участки, где урез камыша сразу граничит с глубиной 4-5 метра. Течение едва заметное или вообще отсутствует. По-настоящему ток воды ощущается лишь в часы, когда начинает работать гидроузел. В это время и следует ожидать максимальную активность хищника. Во многих местах имеется две бровки: прибрежная - с двух на четыре метра и русловая - с четырех на шесть. Первая едва ли не вся в водорослях. Здесь ловить крайне проблематично. А вот вторая бровка весьма удобна как для твичинга, так и для джига, однако, щуки здесь значительно меньше. Повадки хищниц на Конке и Бакае подобны. В целом же, сравнивая их, можно смело сказать, что на Конке клюет чаще, но экземпляры несколько мельче (0,5-1,5 кг), на Бакае клев реже, но щука крупнее (0,8-2 кг). Однообразный рельеф дна дополняют поливы, ямы и косы. По понятным причинам такие места наиболее интересны для спиннингистов.  ДЕНЬ ПЕРВЫЙ Приезжая в знакомое место, первым делом пытаешься проверить те точки, что оставили о себе приятные воспоминания с прошлого раза. Этот выезд исключением не стал. Прибыли мы на базу поздно вечером. Сразу же от соседей узнали, что вчера те поймали щуку на 6 кг. И, что интересно, не в качестве прилова к стандартным щучкам (0,5-1,5 кг) попалась такая зубастая, а именно на крупную рыбу спиннингисты и делали ставку. Эти рыболовы методично обрабатывали свалы большими джиговыми приманками, и в итоге были вознаграждены. Утром следующего дня на воду мы вышли довольно рано. Первым делом хотели проверить один интересный участок Бакая (его еще называют «Старый Днепр»), о котором были наслышаны давно. Здесь когда-то села на мель большая баржа, и чтобы ее освободить, пришлось земснарядом углублять дно. В результате получился участок 200 на 200 метров с невероятно изрезанным рельефом. Вдобавок на дне росли еще и щучьи водоросли. Местные профи это место охарактеризовали так: либо здесь клюет сразу и долго, либо рыбы нет вообще, и на поиски можно убить день. Первый вариант не состоялся, а второго мы избежали сознательно. Минут за сорок заработав на двоих с Володей (моим напарником) лишь одну поклевку, ушли. Решаем уделить Бакаю еще час, и если нет, то идем на Конку в знакомые места. На Бакае основные надежды возлагали на внешнюю границу водорослей, которая довольно плавно переходила в русло. Лишь один невнятный тычок за час. Что ж, Бакай нам выбора не оставил. В соответствии с планом кардинально меняем место.  Река Серединка выводит нас к Конке. В целом, расстояния здесь не такие большие, поэтому при скорости 40 км/час на переходы тратится всего 5-7 минут. До базы почти от любого хорошего места не более получаса ходу. Первые же забросы приносят щук. Распочинились почти одновременно с напарником, поймав по 800-граммовому щупаку. Сменив якорь, поймали еще одну зубастую, а две срезали флюорокарбоновый поводок. Вообще, есть масса противников применения такого ненадежного поводка в здешних заведомо щучьих местах. Как по мне, то даже среди спортсменов, которые особенно ценят каждую поклевку, противников флюра тоже больше. И, тем не менее, я отношусь к меньшинству (но не всегда). Ведь даже срезанная приманка даст больше информации, чем нетронутая из-за того, что неуклюжая сталька видна рыбе издалека. Да и в отличие от срезанного воблера, от джиги щука быстро избавится. А, вообще, критериев выбора поводка на самом деле масса. Прежде всего, это активность рыбы. Чем она активнее и лучше клюет, тем логичнее ставить надежный, но весьма заметный поводок. А еще прозрачность воды - чем чище вода, тем важнее маскировка. Тактика ловли - чем более мобильна рыбалка, тем менее оправдан флюр. Характер поклевок - если приманки у пойманных щук приходится доставать из самой глотки, то нужна сталька, если же рыба засекается за край пасти, лучше флюр. Размер добычи и приманки - часто даже некрупные щучки (400-600 гр.) предпочитают большой (3-4 дюйма) силикон или воблеры (от 100 мм), при этом даже при поклевках взаглот поводок до зубов не достает. Здесь предпочтительнее, конечно, флюр (даже с воблерами). Много факторов влияют на выбор поводка, эта тема не так проста, как кажется.  Новое место для ловли мы определили довольно быстро и, можно сказать, стандартным способом. Давно замечено, что если есть несколько вариантов ловли, почти всегда целесообразнее начинать с самого простого и удобного. На проверку этого варианта будет потрачено минимум времени. Если конкретно, то в условиях низовий Днепра самым простым и в тоже время перспективным, на наш взгляд, показался довольно чистый от травы участок с глубиной около 3,5 метра. Не так далеко располагалась стена камыша, ловля у которой тоже выглядела заманчиво. А вот глубинный джиг на бровках и ловля в траве явно требовали больше времени. Эти места мы оставили «на закуску». За час ловли на Конке череда непомерно частых срезов флюра дошла до неприличия: на двоих шесть срезов из десяти поклевок. Даже используя такой условно тонкий (0,29 мм) флюр, мы подобного никак не ожидали. Тонкий выбрали с тем расчетом, чтобы и узел через кольца легко проходил, и маскировочные свойства оснастки оставались высокими. Слишком уж вода была прозрачной, а активность зубастой вызывала сомнения. Что изменилось дальше, до сих пор понять не могу понять, но на следующий день из полутора десятка поклевок у меня случился лишь один срез, а в последующие дни (кроме последних нескольких часов перед отъездом) примерно при таком же количестве поклевок не было вообще ни одного среза. Что ж, на рыбалке всякое бывает... Итак, первое характерное место, которое мы избрали для ловли, стало давать поклевки и рыбу. Несмотря на достаточную агрессию зубастых (удары были очень звонкими и четкими), процент засеченных щук был невысок (примерно 60%), и треть из них сходила при вываживании. Опять же, в последующие дни процент сходов составлял от силы 10-15%.  На глубине 3,5 метра, при довольно чистом дне, хорошо работали традиционные ступеньки с плавной и мягкой паузой. Такую паузу удавалось осуществлять благодаря доводке спиннинга немного на себя во время стадии падения приманки. Этот нехитрый трюк позволял при относительно тяжелых (10-12 гр.) джигах вести приманку очень деликатно и размеренно. Впрочем, такая плавность вынужденно сопровождалась временами резкими рывками, когда приманка упиралась в донные водоросли, и ее оттуда приходилось вырывать. Судя по всему, такое разнообразие движений давало дополнительный положительный эффект. Со старта мы использовали два самых проверенных в этих местах варианта приманок: старый добрый Predator №3 от Mann's и съедобный One Up Shad 4" от Sawamura. К такому выбору прибегли по совершенно очевидной причине - не хотелось в конце дня у коллег по базе узнать, что сегодня здорово клевало на определённую приманку, а мы целый день перебирали всякие новинки, и до нее просто не дошли. A Predator и One Up Shad у нас сомнений не вызывали. Воротить от них носом щука уж точно не станет. Несмотря на слабую активность рыбы, поклевки всё же были. Каждые 15-20 минут кто-то из нас зарабатывал удар. Спустя несколько часов ловли стало понятно, что на наши действия реагируют только «дежурные» щуки. С каждого якоря мы зарабатывали не более 2-3 поклевок. Все они происходили на первых же забросах в разных направлениях. К примеру, у напарника одна поклевка с левого борта, а у меня одна с правого и, возможно, одна на двоих с кормы или носа лодки. Когда приловчились к такой ловле, дела пошли немного веселее. Щуки стали доставляться на борт гораздо чаще. В первый день не было особого желания выбивать всю рыбу с одной точки. Тем более, что весь улов мы отпускали. Не повезло лишь одной 2,5-килограммовой щуке - ей суждено было пойти на уху. И то, не нами она была поймана, и не нами приготовлена. Время шло. Долго задерживаться на одном месте не было настроения, - щука если и клевала, то лишь на первых проводках. С пониманием того, что «уговаривать» рыбу сейчас бессмысленно, обловив акваторию протяжённостью метров триста и поймав штук шесть щук (две по 1,5 кг), решили испробовать второй вариант ловли - облов камыша.  Поступали просто: подходили к камышу метров на пятнадцать и забрасывали на его границу легко огруженные (6 гр.) приманки. Впрочем, смена тактики особых дивидендов не принесла, но все-таки имел место один очень интересный эпизод. Я даже отношу его к числу своих личных мини-рекордов. Случилось это в обед, когда ветер разгулялся не на шутку и дул со скоростью не менее 7 м/с. Наш неплохой якорь перестал удерживать плавсредство, там, где дно чистое, нас заметно сносило. Решили этим воспользоваться, пустившись в дрейф вдоль стены камыша, с обловом его границы. Скоро на глаза попался небольшой заливчик, спрятавшийся в стене камыша. Там было тихо и спокойно, а еще лежало здоровенное бревно, разделяющее мелководную и более глубокую части залива. Я, как чувствовал, что здесь кто-то затаился... Отпустил подлиннее якорную веревку, и лодка остановилась. Несколько забросов ближе бревна поклевок не принесли. Решаю забросить за бревно, на самую мель. Там места для проводки не больше метра, а глубина около 80 см. Заброс, и прямо на падении - удар! Из-за выдутого ветром дугой шнура подсечка вышла «в молоко». Напарник не верит, говорит, что мне просто стыдно признать свою ошибку. Следующий заброс, снова удар. Володя предупреждает, что сейчас сам слезет с носа катера и вытащит веревку. Но я твердо уверен. Третий заброс, и третья поклевка прямо на падении. Небольшая щучка запрыгала по воде, и уже в лодке была освобождена и, конечно же, отпущена. Четвертый заброс в тот пятачок - еще поклевка, но холостая. Пятый заброс - щука. И лишь шестой заброс (а, по сути, только падение приманки) оказался холостым. Таким образом, состоялся мой мини-рекорд - пять поклевок на пяти падениях. Тем временем Володя таки добрался до якоря и поднял его. Мы быстро удалялись от невзрачного заливчика в камыше. Успел сделать я ещё один заброс, и снова на падении кто-то яростно вцепился зубами в съедобный силикон, но до крючка не достал. А стоял у меня тогда зеленый с черными крапинками One Up Shad размером 3 дюйма на джиге в 6 гр. Но вряд ли в приманке было дело - скорее всего, здесь от ненастья просто укрылись несколько голодных и злых зубастых. После этого случая мы еще что-то поймали, но особенности происходящего как-то в голове совершенно не отложились, а, значит, внимания не заслуживали. На базе отведали горячего борща с варениками; выяснили, кто из остановившихся здесь рыболовов лучший по настольному теннису (к слову, чемпионом оказался харьковчанин Назар Близнюк) и, конечно же, обсудив с друзьями все, что происходило на рыбалке, отправились отдыхать...  ДЕНЬ ВТОРОЙ К счастью, ветер заметно стих и немножко потеплело. И если в Харькове еще два дня назад мы ходили в куртках, то здесь достаточно было рубашки. Сегодня решили не тревожить вчерашние точки, и упор сделали на новые. Впрочем, тактику особо не ломали. Ищем участки, где глубина 3-4 метра, а дно относительно чистое от водорослей. Зашли на Конку с самого низа, где начинается запретная зона и вход в один из лиманов Черного моря. В этой части Конки при определённом направлении ветра вода становится соленой, и хищник быстро уходит вверх по течению или забивается в камыш. Сегодня, вроде, не тот случай. Да и прямо возле «запретки» стоит десяток лодок с карасятниками. Обходя коллег со стороны берега, почти случайно обнаружили интереснейший рельеф дна. Как выяснится позже, ничем замечательным он нас так и не порадует, но, периодически наведываясь сюда, бензина мы сожжем немало. Место представляло собой, по сути, второе русло, проходящее вблизи берега. Возле камыша мелко (1,5 метра), дальше глубина увеличивается до трёх метров, а на расстоянии 50 метров от берега снова мель с кувшинкой у поверхности. Такая канава, проходящая через гряду водорослей, выглядела очень интересной. Растительности хватало для засады хищника, но в то же время она не мешала комфортно джиговать. К слову, джиговал больше я, напарник ловил, в основном, воблерами.  В этой канаве щука проявила себя сразу. За десять минут мы поймали двух хищниц весом свыше килограмма каждая. Сдвинулись по канаве на 50 метров, поймали еще щуку. Лодку располагали по классике для подобных мест: становились на максимальной глубине по центру корытообразной канавы, а забросы делали в сторону мелководий. Как и предполагалось, все поклевки происходили на пологом свале, где густота донных водорослей заметно уменьшалась. Я ловил всё тем же силиконом. Володя несколько поклевок заимел, если не ошибаюсь, на Orbit 110 SP от Zip Baits и Rudra Jerkbait 130 SP от O.S.P. Как и вчера, с одного якоря много поклевок заработать не получалось - максимум две-три. Щука аппетитом не отличалась. А скоро наша благодатная канава перешла в заросшую мель, где уже не ловилось. На второй круг возвращаться не стали. Дали газ до упора и вышли на глисстер, по ветру на катере с 30-сильным двигателем мы шли со скоростью под 45 км/час. Каждое последующее место ловли выбирали примерно с таким коротким совещанием: ─ Ну, что давай здесь попробуем?.. ─ Давай...В этих местах у каждого из нас был, по сути, один основной набор снастей. У Володи кастинговый комплект: удилище Volkey VKC 662 МН от Major Craft, катушка DaiwaT3 1016SHLTW, шнур Jig Man Х8 20 lb от YGK. У меня: удилище Avid AVS 70 MF2 от St. Croix, катушка TDR4 2506 от Daiwa, шнур Silver Thread РЕ Salt Water 20 lb от Unitika и G-soul РЕ 14 lb от YGK. Или нам повезло, или на Конке действительно очень много участков с рабочей глубиной 3,5 метра и редкой травой на дне. В первом же приглянувшемся месте мы попали именно в такие условия. Впрочем, вопреки ожиданиям, щуку «с наскока» поймать не удалось. Возможно, бровка здесь была несколько круче, или травы меньше?.. А вот на следующем подобном месте (200 метров выше по течению) мы снова поймали несколько «килушек». Картина выглядела довольно привычно: поклевки следовали только на первых забросах, долавливать клюнувшую, но не попавшуюся на крючок щуку, не получалось, экземпляры не превышали 1,5 кг, в основном это были особи по 600-800 граммов.  Лишь только теперь мы попробовали ловить в самой траве. Нельзя сказать, что совсем не клевало, но такая ловля удовольствия не доставляла, и от этой затеи быстро отказались. Уделять время глубинному джигу даже не стали. Было очевидно, что если щука не клюет на более резких и чистых бровках на глубине 3-4 метра, то не будет клевать и на глубине. Вообще, по рассказам знакомых, в низовьях Днепра щука скатывается на глубину лишь к концу осени, сейчас же было в разгаре бабье лето. Сегодня, между прочим, ловилась не только стандартная для этих мест щучка. Так, на участке, что несколькими километрами выше по Конке, наши знакомые нашли настоящее скопление «крупняка». С первых четырех забросов они поймали три щуки, весом от 2,5 до 3,5 кг. А четвертая ушла в камыш и оборвала снасть. Место это представляло собой невзрачный приямок возле стены камыша. И ещё о трофеях дня - знакомые спиннингисты поймали щуку на 5 кг, а наши напарники по поездке (Костя и Назар) упустили примерно такую же возле лодки. В остальном практически у всех клевали экземпляры до килограмма. Потихоньку проверяя разные места, дошли до вчерашнего уловистого участка, на котором опять удалось соблазнить несколько «дежурных» щук. Близился обед, голод давал себя знать, чувствовалась усталость - может, от постоянного поиска, а может организм реагировал на резкую смену климата... В общем, решили сгонять на базу, чтобы пообедать и, вздремнуть. Продолжение рыбалки наметили на вечер, но вышли на воду только следующим утром.  ДЕНЬ ТРЕТИЙ Снова осенний утренний туман, плохая видимость на воде. При таком обзоре на скорости реально и в баржу влететь, а на поплавочника в надувнушке наехать - вообще запросто. В этот день мы видели два помятых катера, они столкнулись в одной из проток. Слава Богу, никто особо не пострадал. Мы без спешки добрались до того места, где позавчера лучше всего порыбачили. Бросаем якорь. Рядом вход в реку Солониху. В прошлом году мы здесь и щук, и окуней ловили, так что, вроде, не новички. За первые полчаса имеем ноль поклевок. И это в утренние часы! При том, что мы знаем, как здесь лучше ловить. Хотели было уже уходить, но вдруг «включили» клев. Один невнятный тычок, второй, а потом и килограммовая щучка попалась на крючок. А спустя минут десять пожаловала и «полторушка». Тот факт, что клев начался только в девять утра, подтвердили потом и наши товарищи. И, действительно, теперь поклевки следовали каждые 10-15 минут. Точка та не имела ярко выраженного донного рельефа, но были налицо все признаки уловистого места, характерные для низовий Днепра: 3-4 метра глубины и редкие водоросли на дне. Под «редкими» я подразумеваю такие, которые позволяли каждую вторую ступеньку проводки выполнить без касания приманкой травы. Определились мы и с оптимальным расположением лодки. Как оказалось, щука к вектору заброса относилась довольно придирчиво. Итак, чтобы не пугать рыбу, заходим с глубины, и на минимальной скорости подходим к условной границе водорослей и чистого дна. Именно ее и следовало облавливать тщательнее всего. На чистом дне щуки не было совершенно. Вся она стояла в траве и на ее границе. Возможно, даже в густых зарослях зубастой было гораздо больше, но выудить ее оттуда было крайне проблематично. Что интересно, у Володи ловились щуки от 800 граммов и выше, а у меня, по меньшей мере, половина не превышала полкило. Всего в тот день мы поймали до 20 щук, две из которых были чуть больше 2 кг. При всем при этом, долгое время мы ловили на одну и ту же приманку (Predator в цвете «ультрафиолет»), и все равно, половину моих «трофеев» щуками назвать было сложно. А у напарника вся рыба была вполне зачетной...  Как и до этого, с приманками почти не экспериментировали. Ловили на Predator и One Up Shad. Единственное, что подметили, сравнивая эти приманки - Predator лучше работал в траве, где требовались быстрые проводки, иногда с прорыванием сквозь траву, a One Up Shad - при более деликатной подаче на относительно чистых участках. Видимо, там его размеренная игра и съедобность оказывались более актуальными. В какой-то момент такая собирательная и, отчасти, монотонная рыбалка надоела. Мы переместились ближе к камышу, где буквально сразу на глаза попался новый микрозаливчик в стене камыша, подобный тому, что вчера принес мне пять поклевок на пяти забросах. В этот раз бревна в заливчике нет, поэтому комфортно катапультирую приманку к кромке камыша. Кажется, в момент самого приводнения приманки ее съедают. Вода при этом буквально взрывается, брызги летят во все стороны, бланк передал приятное напряжение. Со шнуром в 20 lb и мощным St.Croix вопросов с форсированным вываживанием «двушки» не возникло. Она в лодке. А совсем скоро и Володя одолел такую же. За временем мы не следили, а обратили на него внимание лишь тогда, когда клев резко «выключился». Это случилось примерно в 11:00. В ближайшие два с половиной часа, если не ошибаюсь, мы заработали всего одну или две поклевки. Клев возобновился с 13:30. С этого момента щука вновь дала о себе знать, и клев смело можно было назвать хорошим. О том, что рыба не ловилась именно с 11:00 до 13:30 могу говорить уверенно, поскольку в последующие два дня соблюдалось такое же расписание. Более того, эту закономерность в точности подтвердили и коллеги на базе. Вообще, в этот день некоторым спиннингистам удалось поймать больше 30 щук на двоих. А местные с одного якоря за 10 минут достали пять «килушек». Последние, кстати, были пойманы на твичинг, хотя основная часть улова здесь делалась все-таки джигам. Лично мы для себя определили оптимальный вес джиги 8-10 гр., но я слышал, что успешно работали и 14 гр.  ДЕНЬ ЧЕТВЕРТЫЙ Вначале решили придерживаться вчерашнего плана действий. Примерно 20 минут ходу, и мы в 10 км от базы на реке Конка. Становимся напротив «рогов». По вчерашнему дню лучшим было место напротив одиноко стоящего сухого куста, напоминающего оленьи рога. Поклевок нет. В чем дело? Да, просто еще не наступили заветные 9:00. Именно в это время начинался клев. И точно, около 9:00 Володин кастинговый «коротыш» приятно изогнулся, спустя миг на свече показалась первая щука. Опустив вершинку к воде, напарник быстро умерил пыл зубастой. Около килограмма - таков был почин. Дальше поймал зубастую я, а напарник следом - две. Все щуки были, как близняшки, 0,91 кг. К четвертому рыболовному дню наша тактика была отработана до автоматизма. Становимся на якорь, делаем по 10-12 забросов и смещаемся метров на пятьдесят в сторону. Как и вчера, к 11:00 мы поймали больше десятка щук, и снова клев прекратился. Собственно, и в этот бесклевый промежуток времени реально было что-то поймать (и мы это делали), но частота поклевок отличалась существенно. Количественно это выглядело так: в периоды клева (утреннего или послеобеденного) щучья поклевка случалась один раз в 10 минут, а во время бесклевья - раз в 30 минут. Сегодня мы с напарником достаточно четко наладили и процедуру долавливания клюнувшей, но не попавшейся на крючок щуки. И если за три предыдущих дня мы со второй поклевки взяли от силы три щуки, то сегодня за полдня - пять. Алгоритм успешных действий выглядел так: как только у кого-то из нас происходила поклевка, второй быстро выматывал снасть и забрасывал свою приманку на 3-5 метров дальше места атаки. Здесь обязательно нужно было анимацию осуществлять максимально плавную, а приманку применять если и той же модели, на которую только что клюнуло, то обязательно в другом цвете. Наилучшими цветовыми сочетаниями были «ультрафиолет» с желтым и зеленый с белым. Если на первом же забросе при долавливании поклевок не происходило, то не было их и потом. При всем при этом, тот, у кого случилась холостая поклевка, второй раз не забрасывал. Нельзя было повторно показывать приманку уколовшейся при первом броске щуке. Вот такая сложная, хотя и состоящая из простых действий, цепочка позволяла быть победителем в «игре на добивание».  Кстати, сегодняшнее утро оказалось самым урожайным на крупную щуку. Достоверно известно о поимке щуки на 6 кг, нескольких зубастых по 4 кг и до десятка рыб от 2 до 3 кг. До этого я не упоминал ни об одном случае поимки окуня или судака, но как раз сегодня их было больше всего. Наловившись на прежнем месте вдоволь, решили отправиться на канаву, что в низовьях Конки. До нее было километров семь. На этом, вроде, очень перспективном месте неожиданно не видим ни поплавочников, ни спиннингистов. Не оказалось, впрочем, и щуки. Лишь один удар на двоих. А скоро и объяснение было найдено. Направление ветра было такое, что соленую воду начало гнать с лимана в реку, вот хищник с этих мест и ретировался. Сместившись выше по течению, в места, где глубина порядка 4 м начиналась у стены камыша, вновь начали ловить. Клев был по-прежнему слабый. Количество пойманных щук больше зависело от частоты смены якоря, чем от чего-либо другого. Оптимальным расположением лодки было такое, когда дальним забросом можно было достать до границы камыша - так удобно облавливать и траву, и чистое пространство. Скоро вырисовывалась такая статистика: на каждые пять стоянок (примерно 25 минут времени) ловилась одна щука на кило и выше, и одна граммов на четыреста. То есть, снова получалось, что мы снимаем только активных особей. К этому моменту мы вполне определились с оптимальным набором приманок и типом эффективных проводок, решили уже ничего не менять. В целом, сегодня с 7:30 до 14:30 мы поймали, если не ошибаюсь, 25 щук.  ДЕНЬ ПЯТЫЙ Все эти дни стояла прекрасная погода. Несколько раз, правда, поднимался неслабый ветер, но он быстро затихал. По небу постоянно кружили облака, но в последний день они куда-то подевались. Это ли стало причиной ухудшения клева или что другое, утверждать не стану, но с клёвом возникли проблемы. Наше самое проверенное место, выдав парочку небольших щучек, замолчало. Другие точки радовать рыбой не спешили. Скучали и коллеги, постоянно перемещаясь в поисках. Даже местный дедушка на миниатюрной лодке-резинке, ловивший щуку на живца, изрек, что сегодня дела не будет. Но, как оказалось, не у всех - один из экипажей в период общего бесклевья одолел больше 20 щук на двоих. Ловили ребята на непривычно мелкие для этих мест виброхвосты (2-2,5 дюйма) и легкие джиги (4-6 гр.). Почему мы не попробовали такой вариант? - непонятно, ведь вполне логичный метод борьбы с бесклевьем. Итак, на пятый день рыбалки каждую щуку приходилось буквально вымучивать. Правда, и экземпляры попадались неплохие (до 1,5 кг). А где-то в обед завеса тайны бесклевья приоткрылась и перед нами. Оказывается, щука аппетит не утратила, а просто забралась вглубь водорослей. Для успешной ловли следовало приманку забрасывать в гущу растительности и вести максимально близко к водорослям. Очень эффективной была периодическая отдача шнура назад, что обеспечивало приманке долгое проваливание в траву. В особо заросших местах ничего, кроме равномерной проводки у самой поверхности не получалось. Наверняка бы сработали в данной ситуации попперы, но из-за разгулявшейся к обеду волны, ими ловить не получалось. Все это нам рассказал Костя Терещенко, к тому времени наловивший больше щук, чем многие экипажи вдвоем или втроем. После смены тактики заметно веселее пошли дела и у нас. И вправду, места, которые мы все это время игнорировали, считая их малопригодными не только для комфортной ловли, но и щучьей стоянки, сейчас дарили поклевку за поклевкой. Ловля была, конечно, тяжелой, но каждые 10-15 минут у кого-то из нас спиннинг вздрагивал от сильного удара. Щуки ловились весом от 800 гр. до 1 кг. Отрыбачив в траве часа два, мы увеличили общее количество пойманных за день щук до 10 или 12. На этом и решено было сворачиваться, ведь нас еще ждал 700-километровый путь домой. По дороге на базу отметили, что сегодня при ловле в траве имело место чрезмерно большое количество сходов и срезов. Все это время я поводок из флюорокарбона не снимал, и даже несколько отвык, что при поклевке или вываживании шнур внезапно провисает от среза. Сегодня даже в условиях плохого клева срезов и сходов оказалось больше, чем за предыдущие два дня вместе взятых. Володя же за три последних дня всего на полчаса поставил флюр, и с двух поклевок получил два среза. Вот и статистика надежности флюорокарбона - то густо, то пусто. А, вообще, количество поклевок, что у напарника с надежным поводком, что у меня с флюорокарбоновым, было примерно одинаковым. Перекусили, собрали вещи и тронулись в дорогу. В Харьков приехали глубокой ночью. А утром в понедельник уже была совсем другая жизнь: автомобильные пробки на дорогах, записки на рабочем столе, телефонные звонки, куча всяких хлопот... Что ж, подтянуть дела, да начинать планировать следующую рыбалку... Как сказал один мой друг: «Ну, ничего, можно и поработать немного в промежутках между рыбалками».  Источник: http://Рыбачок 2013 01 | |
| Просмотров: 2435 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |