| » Меню сайта |
| » Форма входа |
| » Категории раздела | |||||||||||||||
|
| » Поиск |
| » people-group |
| » takru |
| » AliExpress |
 |
| » Друзья сайта |
|
|
| » Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
| Главная » Статьи » Насадки, приманки, прикормки |
| » ... |
Феномен колебалки
«Рыбачёк»
№1 2012
Феномен колебалкиСергей Петренко
Технический
прогресс в последние несколько десятилетий шагает поистине семимильными
шагами. Это касается практически всех областей нашей жизни. Разумеется, рыбная
ловля также не остаётся в стороне. Переход от бамбуковых удочек и удилищ из
орешника к пластиковым шел достаточно долго, но появился стеклопластик, а там
уже были на подходе углекомпозиты, с каждым годом делающие рыболовные удилища
все легче, чувствительнее и элегантнее.
 То же касается и рыболовных приманок (я имею в виду спиннинговую ловлю). Еще, казалось бы, не так давно хитами сезона были «нулевики» от Duel/ Yo-Zuri, а сейчас только и разговоров о различных твичинговых воблерах-минноу разных японских производителей, о которых совсем недавно никто и слыхом не слыхивал. Еще буквально позавчера синонимами словосочетания «мягкая приманка» были практически повсеместно лишь Mann's и Relax, а сейчас страницы рыболовных изданий и Интернета заполонили обсуждения вкусовых и ароматических качеств разнообразнейшей «съедобной резины». Но существует категория приманок, которая с момента своего появления на свет, подобно паукам и крокодилам в мире зоологии, практически не претерпели никаких изменений, тем не менее, оставаясь уловистыми. Это колеблющиеся блесны. Вообще, прообразы современных блесен-«колебалок» находили еще при проведении раскопок в Сибири, были они сделаны из камня и костей и датировались каменным веком. В конце 18 века в Европе, хоть и не повсеместно, но уже достаточно известны были свинцовые блесны для вертикального блеснения. А вот, что пишет уже в конце 19 века о ловле на колеблющиеся блесны Леонид Павлович Сабанеев: «Самая добычливая и самая характерная ловля окуня - это ловля на блесну или блесненье. Блесной называется блестящая металлическая пластинка или трехгранный кусок олова, имеющие форму рыбки. На одном конце блесны проделывается отверстие, к которому привязана леска, а с другого приделывается крючок. ...Ловля на блесну, однако, может быть успешна только в таких местах, где окуня много, и тогда, когда он собрался в большие стаи (то есть не ранее августа и весны), и вода сделается достаточно прозрачной. Весной и летом окунь берет на блесну обыкновенно лишь случайно. ...Блесненье щук, в сущности, очень мало отличается от блесненья окуней. Главная разница заключается в величине блесны и толщине лески. Блесны также употребляются различной формы, оловянные или медные, смотря по местности, но оловянные большей частью употребляются для осенней ловли, а медные зимой, подо льдом. Главный лов щук на блесну производится осенью — в сентябре и октябре, когда они собираются в ямы на зимовку. В это время на некоторых озерах, а также реках их можно поймать очень много. Зимой щука берет тоже недурно, но много хуже, и разыскать ее гораздо труднее. Местами блеснят щук даже весной и летом, непременно на глубоких местах и, разумеется, с лодки. ...Блеснить можно только там, где щук много и они голодны, но на искусственную рыбку, закидываемую нахлыстом, как при способе spinning, одиночных щук можно ловить с весны до поздней осени. Это береговая ловля, но, вероятно, она может производиться и с лодки. Более двух-трех раз в одно место бросать не стоит, так как щука обыкновенно хватает рыбку по первому разу». С последней строчкой, исходя из нынешних реалий, конечно же, можно поспорить, но не будем забывать, что книга была написана в 1875 году, и за это время количество щук в наших водоемах было сильно разбавлено водой. Так что, трех забросов будет в большинстве случаев, пожалуй, маловато. Но от классической теории перейдем к практике. А именно, зачастую на небольших водоемах, находящихся вблизи от сельских населенных пунктов можно встретить достаточно много местных рыболовов-спиннингистов, которые всем прочим приманкам предпочитают именно колеблющиеся блесны. Попробуем разобраться, почему же это происходит, ведь не только ценой определяется это пристрастие.  Прежде всего, следует отметить, что на самые обычные блесны (без покрытий из драгметаллов, как у Williams) местные спиннингисты вполне успешно ловят достойных щук. Также, пожалуй, следует упомянуть, что (во всяком случае, на тех водоемах, где я сам наблюдал подобные вещи) обычно используются колебалки вполне определенных весов и геометрий. А именно - вес их, как правило, попадает в вилку 7-15 граммов, и они относительно широкие. То есть, используются блесны типа «Атом», «Шторлинг», «Ложка» и им подобные: продолговато-широких форм при относительно небольших весах. Цвет блесен - как правило, белый, серебристый. Проводка - практически равномерная, «вразвалочку», иногда с небольшими замедлениями движения приманки (похожая на stop and go). Причем, на определенных видах водоемов (небольшие сельские и равнинные пруды) вышеуказанные блесны ловят щук не хуже, а порой и значительно лучше современных дорогих и модных твичинговых воблеров класса минноу. В чем же дело? В чем загадка привлекательности вроде бы морально устаревших приманок, проводимых простенькой проводкой? Думаю, что в описанных условиях, в тех водоемах, о которых я сказал, местные рыболовы интуитивно используют похожесть их колеблющихся блесен на присутствующие в прудах щучьи кормовые объекты. Ведь, как раз в таких небольших прудах практически обязательным обитателем является вездесущий карась, пусть даже иногда и в вырожденных тугорослых его формах. Конечно, там же зачастую присутствует и уклейка, и подобные ей узкотелые небольшие юркие рыбки. Но, по всей вероятности, для щуки гораздо более привлекательным кормовым объектом является пухленький и относительно медлительный карась. А, ведь именно его передвижение в воде и будут напоминать медленно и равномерно проводимые, мягко переваливающиеся с боку на бок, достаточно легкие и относительно широкотелые колеблющиеся блесны! Разве не так? Таким образом, получается, что издревле известная блесна-колебалка изначально напоминает прудовой щуке-травянке ее излюбленный кормовой объект. Кстати, в вышеупомянутых водоемах и воблеры у тамошних щук большим успехом пользовались как раз широкотелые, с размашистой игрой: крэнки и шэды, а вовсе не твичинговые прогонистые минноу. На крэнки и шэды щуку в таких прудах также можно превосходно ловить (если она в настроении), но «зачем платить больше»?! Та же ситуация в реках, текущих в российской глубинке, где наиболее используемыми приманками также являются именно колеблющиеся блесны. Рыбы много, она относительно непуганая, поэтому использование дорогостоящих современных приманок имеет смысл разве что с эстетической точки зрения. Ведь превосходно ловится и на «колебло»! Это у нас, в «запрессованных» спиннингистами реках хищника, к сожалению, осталось чрезмерно мало, вот и приходится подчас всячески извращаться, подбирая пока еще малоизвестную рыбе приманку, да непременно с необычной проводкой. Кстати, в контексте описания вышеуказанных сельских водоемов следует, пожалуй, упомянуть и довольно часто практикуемый ныне принцип «поймал - отпусти». На подобных водоемах местные рыболовы обычно этот принцип не практикуют, а забирают пойманную добычу (я имею в виду товарные экземпляры). Более того, наиболее сознательные из них (а таких, к счастью, становится все больше), выловив определенное допустимое количество рыбы, дальнейшую ловлю прекращают до следующего раза (на мой взгляд, наиболее правильный подход к вопросу). Таким образом, в водоеме не остаются «наколотые» и уже хорошо знакомые с применяемыми приманками экземпляры взрослые (и умные) щуки. А что бы ни говорили, рыба не так уж и глупа, и приманки, ошибочно принятые ею за кормовой объект, запоминает, и потом зачастую уже на них не попадается; за исключением, пожалуй, лишь юных неопытных «шнурков» или совсем уж голодных взрослых особей. Так что, вполне возможно, что это также является одной из причин, по которой достаточно добычливая ловля на сельских водоемах может вестись из года в год на одни и те же неизменные приманки, в данном случае - на колеблющиеся блесны.  Проявляющееся зачастую превосходство древних колебалок над современными твичинговыми воблерами-минноу я замечал не только на наших отечественных водоемах, как платных, так и общего пользования, но и в соседней России. На подобных водоемах-прудах щука там тоже часто предпочитает «железо». Однако, не только на прудах колеблющиеся блесны показывают хорошие результаты. Бывает, что неплохо «простреливают» они и на заливах водохранилищ, и на речных плесах, короче, на отмелях, где течение слабое или его вообще нет. Колебалками можно ловить и на речном русле, на слабом и среднем течении, но, по моему мнению, проводка там лучше подойдет несколько иная - джиговая придонная, некоторое подобие затяжной ступеньки, как я ее называю - «ползучая». Так что, несмотря на свою долгую историю, колебалки вовсе не утратили привлекательность для хищников, хотя со времен возникновения они изменились совсем немного. Поэтому, отправляясь на рыбную ловлю, вовсе не стоит сбрасывать со счетов колебалки, ограничивая свой арсенал приманок лишь модными воблерами и разнообразным силиконом. Иногда как раз именно подзабытая, но надежная колебалка как раз и сможет вас порадовать желанным трофеем. Источник: http://«Рыбачёк» №1 2012 | |
| Просмотров: 1256 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |