| » Меню сайта |
| » Форма входа |
| » Категории раздела | |||||||||||||||
|
| » Поиск |
| » people-group |
| » takru |
| » AliExpress |
 |
| » Друзья сайта |
|
|
| » Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
| Главная » Статьи » Снасти и снаряжение |
| » ... |
«Чертик» на течении
Рыбачьте
с нами 2012 №01
«Чертик» на теченииАлексей Коломиец
Я уже однажды писал об одном из волжских затонов, который назвал универсальным, так как в нем можно ловить спиннингом и удочкой. Полюбившийся мне осенью затон решил непременно обловить зимой, когда встанет лед. Интересно было проверить, остается ли «ультралайтовый» окунь на своем месте; ловятся ли подлещик, густера и чехонь; хотелось непременно «пощупать» судачка и щучку, исправно клевавших на джиговые приманки поздней осенью.  Специфика волжских затонов Нижней Волги Ледовая обстановка на Волге ниже Волжской ГЭС непростая. Постоянно меняющийся уровень воды не позволяет окрепнуть схватившемуся льду за кратковременные морозы, которые обычно бывают на Рождество. Конечно, сама Волга год от года встает не везде и не всегда, но на ее затонах лед успевает достаточно окрепнуть, что позволяет комфортно ловить рыбу. Однако стоит иметь в виду, что не все затоны одинаковы. Коренная Волга с ее извилистым судовым ходом (где всю зиму происходит ледоход) порой меняет знакомые по осени места до неузнаваемости. Лед срывает старые торчащие коряги, ледоход подрезает песчаные косы, меняя при этом привычное течение в прилегающих затонах. Есть затоны, куда течение заносит так много ледяной крошки и набивается она так плотно, что приходится прибегать к помощи длинной жерди, чтобы пробить ею путь для своей приманки. Но Корочинский затон, о котором идет речь, такая участь пока что миновала. От судового хода он отгорожен достаточно широким перешейком с глубиной 3-4 м, слабое течение позволяет быстро окрепнуть молодому льду, а наличие деревьев на берегу - наладить гать для переправы с берега на окрепший лед. Правда, стоит обязательно иметь в виду, что в затонах основное ослабленное или обратное течение может формировать майны. Использование пешни на первом льду обязательно, а тем более на Волге, с ее вечно изменяющимся уровнем воды. Пешня нужна как на льду, так и при переходе на лед, когда нет уверенности, что за ночь замерзла выступившая из-подо льда вода. Даже если идете по старой, кем-то налаженной переправе, не спешите ступать на лед или пробовать его на прочность своей массой. Казалось бы, это и не страшно, ведь у берега неглубоко, но рыбалка может быть испорчена.  Отнюдь не «ультралайтовые» окуни При первом же посещении затона осеннее окуневое место сработало сразу. Окунь выскакивал за воблером, проводимом над коряжником. Больше всего коряг было на свале, где мы потеряли много мормышек и балансиров. Но если удавалось найти достаточно чистое место в непосредственной близости от коряг, то лунка становилась просто волшебной. Причем балансир жил в такой лунке недолго, а вот мормышка творила чудеса. «Ультралайтовый» окунь, размером с ладонь или чуть больше, радовал нас почти всю зиму, вплоть до февраля. Правда, без хорошего отцепа ловля окуней в таком месте чревата большой потерей приманок. Дальнейшее исследование затона я продолжил уже с тяжелым «чертиком». Леску поставил монофильную, диаметром 0.16 мм. Очень уж хотелось проверить универсальный затон универсальной приманкой. Ведь не секрет, что «чертика» жалуют и окунь, и судак, и густера, и подлещик. Первые же поклевки на глубине меня изрядно удивили. Эту приманку с завидной регулярностью хватали килограммовые окуни, между которыми проскакивали судаки до 1 кг. Правда, было много сходов: легкое течение выдувало тонкий монофил дугой, заставляя стравливать в два раза больше лески, чем требовала глубина в данном месте. При этом поклевку бывало трудно заметить, а запоздалая подсечка чаще всего оказывалась недостаточно резкой. Тем не менее, выловленные экземпляры приводили в восторг, заставляя вновь и вновь возвращаться в затон, каждый раз модернизируя снасть. Я увеличивал размер «чертиков», пробовал ловить на «паровоз» и на тяжелую безмотыльную мормышку. «Паровоз» сразу же забраковал, поскольку он цеплялся за край лунки, а тяжелая мормышка у меня появилась довольно поздно, когда активность окуней в середине февраля сошла на нет. Таким образом, «чертик» оказался вне конкуренции. Что касается его конфигурации, я не заметил окуневых пристрастий к той или иной форме. Ловил и на составные приманки, состоящие из огруженного тройника и отдельной продолговатой «оливки», в которую было аккуратно спрятано кольцо тройника с узлом, и на самодельных «чертиков», сделанных моим товарищем. Он напаивал продолговатое тело на качественный тройничок Owner и пробивал дырочку для лески. При этом «чертик», сделанный из мягкого металла, изгибался, когда на морозе приходилось извлекать его из глоток окуней или судачков. Иногда я утяжелял имеющиеся у меня «чертики» маленькими пульками, которые когда-то приобретал для каролинских оснасток. Делал ножом фаску и аккуратно укладывал пульку на классического «чертика». Получалась эдакая «матрешка». Все три варианта «чертей» работали одинаково хорошо, но первый вариант мне понравился больше, так как изготавливать его было легче всего. Имея отдельно огруженные тройники и специально отлитые продолговатые грузила-«оливки», удается получить широкий ассортимент «чертиков» разных калибра и массы. Но все же, важнее всего были поиск и хорошо отрегулированная снасть, при которой иногда я чувствовал дно, иногда нет, что связано с переменным течением в затоне. Сама по себе проводка приманки практически отсутствовала. Скорее это была постоянная попытка понять, что делает «чертик» в толще воды. Как только ощущал, что приманка находится вблизи дна, делал четыре проводки: первые две - подъем с покачиванием, третья - медленный подъем без колебаний, последняя - вновь подъем с покачиванием. Если поклевки не последовало, я опять начинал искать дно, стравливая или подматывая леску. Поклевки были не очень четкие. Казалось, что приманка застревает в какой-то сметане. Приходилось делать размашистую подсечку. Но случалось, что более сильное течение сносило «чертика» довольно далеко, а когда течение ослабевало, он падал на дно и просто волочился по нему. Такое поведение приманки я определял довольно легко, но с опаской подтягивал зацепистого «чертика». Дно было захламлено, и зацепы случались довольно часто. Поэтому необходим отцеп. Правда, тяжелый отцеп на слабом течении, да еще и при тонкой монофильной леске не всегда спасает. Часто он не доходит до зацепившейся приманки, а падает где-то рядом. Я долго ломал голову над тем, как бы научиться спасать «чертиков» на глубине и течении? Как-то не сразу понял, что с собой в ящике можно носить два отцепа: один тяжелый - для крупных мормышек, а другой легкий - для таких нестандартных случаев. Легкий отцеп лучше скользит по тонкому монофилу и чаще бьет по приманке своей массой.  Для нынешнего сезона на случай ловли в подобных условиях я приобрел шнур NanoFill от Berkley, с разрывной нагрузкой 3 lb. На ощупь он тоньше, чем монофил диаметром 0,12 мм. Думаю, что это сильно облегчит борьбу с дугой из лески и холостыми подсечками. Окуни и судаки до 1,5 кг должны быть ему нипочем. Практика этой зимы покажет, справится новинка от Berkley с поставленной задачей или нет. Говорят, правда, что узлы на этой жилке надо вязать очень правильные. Должен признаться, что с густерой и подлещиком на универсальном затоне я так и не разобрался. Оказалось, что массы моих «чертиков» хватало только на окуневом месте. Чуть глубже начиналось более сильное течение, которое сносило даже тяжелые судаковые мормышки. Это было сюрпризом, ибо осенью при ловле в тех местах на джиг с лодок вполне хватало 20-25-граммовых «чебурашек». Я пробовал ловить на гигантский паровоз, на очень тяжелую безмотыльную мормышку, но произошли лишь две случайные поимки густеры и мелкого судака. Надо сказать, что и другие рыболовы, настроенные на ловлю исключительно мирной рыбы, тоже не добились успехов. Лучше других выступали «судачатники». Бегая по затону, они то и дело находили стайку «клыкастых», которая кидалась на мормышки с мальком. Я тоже полавливал судаков, правда, они не отличались завидным размером. Меня все время тянуло назад, на окуневое место, и однажды мне удалось выловить из одной лунки с дюжину небольших судаков и бершей. Удивительное дело: в соседних лунках у меня случались единичные поклевки, а в «заколдованной» клевало с завидным постоянством. Конечно, берши и судаки на окуневом месте и размера были окуневого, однако, вылавливая очередного, хотелось узнать, сколько же их еще подо мной? В тот день на затоне практически никого не было, кроме двух рыболовов, отца и сына, которые демонстративно расставили жерлицы вокруг меня. Я вовсе не протестовал, напротив, мне было интересно, как покажут себя жерлицы в таком интересном затоне? Клюнет ли на них крупный окунь или судак, а может быть, себя проявит щука? Однако за три часа у них была всего лишь одна подсечка, да и та холостая. Я же все это время из одной лунки вытаскивал очередного судачка или берша. Ну, разве не удивительный затон?  Источник: http://Рыбачьте с нами 2012 №01 | |
| Просмотров: 1607 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |