| » Меню сайта |
| » Форма входа |
| » Категории раздела | |||||||||||||||
|
| » Поиск |
| » people-group |
| » takru |
| » AliExpress |
 |
| » Друзья сайта |
|
|
| » Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0
|
| Главная » Статьи » Снасти и снаряжение |
| » ... |
Крэнки: реабилитация продолжается
Рыбачьте
с нами 2012 №01Крэнки: реабилитация продолжаетсяКонстантин Кузьмин В
последние года два-три я стал уделять повышенное внимание воблерам класса
«крэнк», поскольку слишком большим стал разрыв в популярности между минноу и
крэнками и хотелось понять, что за этим стоит: объективные факторы или банальная
мода. Вскоре стало понятно, что крэнки определенно недооцениваются. Их
потенциал выше, чем привыкли считать.
 Букет антикрэнковых доводов Обозначим аргументы, которые обычно используются в поддержку вывода о том, что весьма скромное место крэнков в рейтинге популярности классов приманок оправданно. Начнем со спиннингового спорта. В отличие от прежних времен, он стал и более массовым, и более публичным. Многие стремящиеся к совершенствованию рыболовы внимательно следят за отчетами о соревнованиях. И вряд ли кто-нибудь припомнит хотя бы один отчет, где бы крэнки фигурировали в роли основного типа приманок, на которых был сделан победный результат. За крэнками прочно закрепилась репутация примитивных приманок. Кстати, термин idiot bait придумали даже не мы, а американцы. И это при их, в нашем понимании, не слишком интеллектуальным отношением к рыбалке. Нам же важны творческая составляющая процесса и открытие для себя чего-то нового. Технику ловли на воблеры-минноу можно уподобить игре на музыкальных инструментах. На гитаре, к примеру, можно бренчать, как простой тинэйджер, а можно и виртуозно исполнять фламенко, как Пако де Лусия. То есть существуют колоссальные возможности для совершенствования. С крэнками же все банально и одинаково: бросил - тяни. Основная масса крэнков, производимых в мире, рассчитана на ловлю двух рыб: басса и форели. Первого - в нашем отечестве нет, вторая - в списке популярности спиннинговых рыб занимает явно аутсайдерскую позицию, поэтому подобрать комплект крэнков для наших родных «крэнкоедов» - задача не из легких. Абсолютное большинство крэнков представляется нам конструктивно максимально простыми. В них, например, в отличие от минноу, очень редко ставят мудреные патентованные системы для дальнего заброса. Поэтому возникают сомнения, оправданна ли порой слишком высокая их цена?  Антидоводы Аргументацию против крэнков можно было бы продолжить, но я, наоборот, попробую нейтрализовать сказанное выше. Минимальную роль крэнков на соревнованиях часто предопределяют организационные факторы. Например, на волжских водохранилищах обычно ограничивают акваторию практически «жабовниками», отрезая места с течением, являющиеся самыми перспективными для применения крэнков. Кроме того, соревнования проводятся в выходные, когда течение и так почти «выключается». Поэтому спортсмены вынуждены ловить в «болоте» в основном на минноу и легкий джиг. На обычной рыбалке подобных сдерживающих факторов нет, потому применение крэнков вполне оправданно. Примитивными крэнки кажутся нам по разнообразию и технике ловли только при самом поверхностном восприятии. Резкой смене собственного мнения об этих приманках я обязан, как ни странно, все тем же американцам. Характерно, что добрую половину всех емкостей с приманками в катере профессионального спортсмена-«бассера» занимают именно крэнки. Спортсмены - люди рациональные и просто так возить с собой балласт они не станут. Лишнее упоминание басса как основной цели ловли на крэнки, скорее всего, должно было бы уменьшить энтузиазм. Однако я теперь стараюсь как можно чаще ловить именно на крэнки бассового размера. И наш хищник отзывается на них гораздо охотнее, чем можно было судить по довольно разрозненному опыту прежних лет. Что касается «топорности» конструкции, есть один простой способ проверить общее качество исполнения воблеров какой-либо марки. Индикатором здесь выступает именно глубоководный крэнк, с рабочим горизонтом (при ловле взаброс) от 3-3,5 м. Если воблер без всякой регулировки ведет себя именно так, как ему предписано, то есть уходит далеко вглубь, не сбиваясь в сторону, причем даже на неоднородном течении, - это качественный воблер. Как и вся продукция данной марки в целом. Стоит отметить, что отнюдь не все крэнки даже японских марок выдерживают этот тест. Изготовление многих крэнков требует от производителя высокоточного оборудования и строгого соблюдения технологий. И цена на эти «примитивные игрушки» не должна казаться высокой.  На правильном «этаже» Перейдем к более конкретным вещам, верное понимание которых способно радикально поменять в лучшую сторону наше восприятие крэнков. Речь пойдет о рабочем горизонте воблера. Обычно этот параметр указывается на его упаковке или в каталоге, чаще в виде двух интервалов. Например, 4-6' и 6-8', что следует понимать так: при ловле взаброс воблер идет на удалении от 4 до 6 футов от поверхности воды, а при троллинге - от 6 до 8 футов. Попробуем разобраться с интервалом 4-6 футов. Сразу замечу, что очень уж доверять этим цифрам не стоит. Причин тому несколько. Главная заключается в том, что в основном параметры глубоководности пишутся в расчете на применение монофильной лески, которая толще равной ей по прочности «плетенки» и из-за большего сопротивления заметно уменьшает глубину потенциального заныривания крэнка. На «плетенке» же воблер пойдет на 25-30% глубже. Не менее важный момент - скорость достижения воблером рабочей глубины. Когда только появились крэнки серии DT от Rapala, их каталожное описание сопровождалось картинкой, на которой была показана траектория хода приманки. В отличие от других крэнков с тем же рабочим горизонтом, DT выходил на него быстро - буквально после нескольких оборотов катушки; почти весь путь он проделывал по горизонтали и только в самом конце поднимался вверх. Другие же воблеры медленно достигали максимальной глубины к середине проводки, а потом постепенно шли вверх. На самом деле DT по своим свойствам не уникален: воблеров с таким рисунком хода немало, и нельзя сказать, что они, безусловно, лучше тех, которые идут по сглаженной кривой. Но надо понимать, что есть и те и другие, и знать, где один из этих типов предпочтительнее. Например, при ловле с лодки с забросами под берег, от которого идет крутой свал, уместнее воблер именно быстрого заглубления, если можно так сказать, «облизывающий» характерный рельеф дна в подобном месте. А на воблер, идущий выше, хищник зачастую не реагирует. Такое случается в самых разных местах, поэтому серьезное отношение к воблерной рыбалке настоятельно требует присутствия в коробке с приманками нескольких крэнков одной модели, но с разным заглублением. В моей практике было предостаточно случаев, когда замена воблера на аналогичный, но совсем немного отличающийся глубоководностью, делала поклевки во много раз более частыми. Если же есть ощущение, что было бы неплохо изменить рабочий горизонт, но модели с нужным заглублением нет, то существуют способы провести имеющийся воблер выше или ниже. Так, глубина хода заметно зависит от положения вершинки удилища. Если обычно она находится где-то на уровне пояса, то, подняв «тюльпан» до уровня головы, можно заставить воблер идти в среднем на 30-40 см выше. Чтобы достичь противоположного эффекта, я иногда опускаю вершинку не просто вниз, но даже погружаю ее в воду. Каких-либо неудобств это не создает, в отличие от минноу, которые приходится дергать, поэтому ловить на них с погруженной вершинкой сложно. Крэнки же ведут равномерно. Наконец, еще один ресурс изменения глубины хода крэнка - замедление или ускорение проводки. Большинство крэнков - сильно плавающие приманки, поэтому при значительном уменьшении скорости проводки Архимедова сила начинает играть более заметную роль, и воблер идет существенно выше своего «ординара». Ускорение же подмотки дает увеличение глубины хода, правда, не сильно заметное.  Скорость решает если не все, то многое Кстати, скорость не только влияет на глубину хода крэнка, но и является важнейшим фактором, провоцирующим поклевку. Расскажу об одном эпизоде, произошедшем минувшим летом. С заякоренной лодки мы с приятелем облавливали затопленный островок. Ловили голавля на крэнки, забрасывая их вниз и немного сплавляя. Минут через сорок мой воблер за что-то зацепился. По характерным ощущениям понял, что не за ветки, а за кусок засевшей на этой ветке сетки. Попытка «продрать» зацеп удалась. Но мне показалось, что за тройники что-то зацепилось, поэтому начал быстро выматывать воблер, чтобы его очистить. И вдруг... из воды появляется щука. По тому самому месту воблер медленно (в расчете на голавля) прошел с десяток раз, и щуке до него не было никакого дела. Но стоило многократно увеличить темп проводки, как щука моментально отреагировала поклевкой. Крэнки относятся к числу приманок, скорость проводки которых может колебаться в очень широких пределах. А если может, значит, в ряде случаев и должна. У любителей ловли басса есть особый технико-тактический метод ловли - power cranking (силовой крэнкинг). «Силовой» следует понимать в первую очередь как скоростной. Темп проводки при нем в полтора-два раза выше среднего. При этом, во-первых, увеличивается общая скорость облова акватории, поскольку рыбачат с активно перемещающейся лодки, а во-вторых, ставка делается на спонтанные поклевки (reaction strikes). Не следует путать их с поклевками подчеркнуто активного хищника, который возьмет и быструю, и медленную приманку. Силовой крэнкинг больше рассчитан на хищника в нейтральной фазе его активности, который чисто рефлекторно («не подумав») хватает быстро проходящую мимо него приманку. Если говорить о наших хищниках, то силовой крэнкинг наиболее, пожалуй, эффективен при охоте за щукой, жерехом и окунем. Что же касается тактической схемы, то лучше все же не делать каждую проводку акцентировано-скоростной, а чередовать, например, одну быструю проводку и одну медленную или одну быструю и две медленных. При ловле «по площадям», то есть на более или менее однородной акватории без особых ориентиров, чередование быстрых и медленных проводок может быть произвольным. Когда же в ловле присутствует «фактор прицельности» (например, проводят воблер вдоль стены камыша или по видимой границе между отмелью и глубиной), имеет определенный смысл первую проводку сделать скоростной. Даже если рыба не сядет, то может себя обнаружить, «вывернувшись» за проходящим крэнком. Если же внешних признаков мы не увидим, все равно пронесшийся мимо воблер сыграет роль будильника: он выведет из «спячки» хищника, который на следующей, более размеренной, проводке обязательно атакует приманку.  Что скрывается за внешней монотонностью Один из моих любимых способов лодочной ловли на реке - плавом в прибрежной зоне. А любимая приманка - именно крэнк. Со стороны происходящее смотрится довольно рутинно: лодка дрейфует с потоком воды, и пара находящихся в ней мужчин со спиннингами что-то покидывают в основном в сторону берега. Выглядит это однообразно и при отсутствии частых поклевок навевает тоску. Однако по частоте поклевок именно такой метод самый продуктивный из всех, которые практикуются в прибрежной акватории рек на небольших («не джиговых») глубинах. Я не раз пробовал опровергнуть данное утверждение. Например, пытался ловить там же, но с берега, взабродку или с заякоренной лодки, причем на разные приманки, и результат почти всегда оказывался слабее. Почему? Постараюсь объяснить. При ловле плавом нет нужды добиваться максимальной дальности заброса, ставя вместо крэнка, например, тяжелую «вертушку» или что-либо еще более «летучее». Дрейф позволяет «наплывать» на рыбу, а не доставать ее дистанционно. А альтернативные приманки, фактор дальнобойности которых оказывается невостребованным, часто сильно проигрывают крэнкам по привлекательности для хищника. Следующий важный, уже упомянутый момент - скорость проводки. В случае с крэнками ее можно и нужно варьировать в широких пределах. Нередко именно это решающим образом влияет на клев. Лодочная ловля в дрейфе позволяет использовать максимально глубоководные для данного участка крэнки, изредка задевающие в ходе проводки за дно. Они же в большинстве случаев и наиболее эффективные. При ловле с берега такой крэнк очень быстро «засаживается», а при рыбалке с заякоренной лодки резко падает общий темп облова и поведение воблера сильно зависит от направления заброса. С дрейфующей же лодки можно посылать крэнк в разные стороны. Правда, в большинстве случаев речь идет о секторе в 120-150°, обращенном в сторону берега. Интересно, что когда с лодки ловят двое, при этом один больше забрасывает немного вперед, а другой - назад, результат первого вовсе не обязательно бывает выше. Не редко даже у напарника поклевок оказывается намного больше. Это говорит о том, насколько важно правильно угадать направление проводки, а скорее даже - сделать осознанный выбор. Здесь существуют некоторые закономерности, которые полезно знать. Например, в воде лежит упавшее с берега дерево. Куда следует в первую очередь забрасывать, проплывая мимо него? Ответ зависит от того, какую рыбу ловят. Если цель - щука, следует провести воблер так, чтобы он обогнул дерево сверху, то есть самый важный заброс выполняется, когда лодка еще не дошла до дерева. Если же ловят жереха, который предпочитает держаться в закутке ниже дерева, то более высокие шансы дает бросок «в обратку». А одно из любимых мест язя на реке - так называемый «тигровый» рельеф, когда от уреза воды отходят последовательно косы, которые смотрятся как светлые полосы, а между ними имеются темные борозды, где относительно глубоко. При сплаве по такому участку более оправданны забросы вперед и немного к берегу. Дело в том, что фон глубин здесь небольшой, а язь - рыба довольно пугливая, опасающаяся даже просто дрейфующей лодки. Поэтому рассчитывать, что язь спокойно пропустит ее в метре над собой, а потом возьмет брошенный назад воблер, не приходится. В этих условиях модель крэнка должна быть бросковой и мелководной. Хороший вариант - тонущий «Винницкий головастик». Кстати, о выборе моделей. Ловля в прибрежной зоне плавом допускает огромное разнообразие воблеров-крэнков, но ставить какой-либо из них надо не «по методу Монте-Карло» (то есть, руководствуясь чистой случайностью), как сказал бы математик, а придерживаясь нескольких вполне логичных принципов.  Простые правила работы на результат Характерная протяженность участка берега, вдоль которого сплавляются при ловле на крэнки, - до 1 км. Длительность одного прохода примерно полчаса. Если участок представляется перспективным, то одним проходом дело не ограничивается. На протяжении одного прохода (не говоря уже о нескольких, когда лодка, как правило, сплавляется на разном удалении от берега) облавливаемая воблерами акватория неодинакова. Где-то есть места более глубокие, где-то - менее; течение местами бывает сильнее, а кое-где - слабее. Да и грунт разнотипный: где-то на дне имеются ракушечники, где-то - остатки ивняка. На все это следует обращать внимание и выбирать соответствующий воблер. Например, проходя какой-то отрезок с локальным понижением дна (это можно либо увидеть на экране эхолота, либо заметить, что воблер перестает чиркать по донным неровностям, а через несколько десятков метров начинает снова задевать лопастью бугорки), запоминаем данное место и на следующем проходе, приближаясь к нему, ставим более глубоководный крэнк. Например, вместо Lucky Craft Moonsault СВ200 ставим аналогичный, но СВ250. Такая замена часто срабатывает. Еще один вариант, связанный с заменой. Ощущаем едва заметную поклевку или видим выход рыбы за воблером. Первое, что нужно сделать, попробовать провести тот же воблер через ту же точку. С учетом дрейфа это успеваешь сделать еще пару раз, да больше и не нужно. Если хищник его не взял, то по опыту знаю, что этот же воблер он едва ли возьмет. Хотя другой крэнк вполне может спровоцировать хватку. Но его нужно предложить рыбе уже на следующем проходе. Как правило, когда ловля ведется на закоряженном участке и с каким-то рельефом, даже такие хищники, как голавль и жерех, придерживаются засадной тактики и не покидают точку, с которой атаковали воблер. Про щуку - и говорить нечего. Соответственно на следующем проходе, поменяв крэнк на другой (отличающийся не столько глубоководностью, сколько интенсивностью игры и, быть может, размером и цветом), еще раз стоит попробовать поймать засветившуюся на точке рыбу. Шансы определенно неплохие. Еще один пример: участок с быстро текущей водой и твердым песчано-галечным дном заканчивается, а ниже скорость течения замедляется; дно - с прослойкой ила и осевшими фрагментами веток. Здесь нужно заменять голавлевый крэнк язевым. То есть воблер с более напряженной и интенсивной игрой на относительно спокойный, например, Ever Green Stumble поменять на Wild Hunch или на Imakatsu Shad IS 100. И есть все основания поймать именно язя. Когда с лодки рыбачат двое, полезно бывает каждому ловить на разные модели или даже типы воблеров. Так, на первом проходе одному стоит вместо лопастного крэнка поставить раттлин. Воблер этого типа хорош тем, что забрасывается раза в полтора дальше и потому лучше других подходит на роль поисковика. Бывает, что с помощью раттлина удается обнаружить рыбу в стороне и на удалении от линии дрейфа лодки. Рыба вполне может оказаться стайной (язь, окунь), поэтому после ее поимки (или хотя бы поклевки) на раттлин стоит зайти вверх и пройти ближе к этой точке, обловив ее по ходу уже обычными крэнками, которыми в ближней ловле выше шансы поймать рыбу. Источник: http://Рыбачьте с нами 2012 №01 | |
| Просмотров: 829 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |